La Voz de Cuba: Obama

Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas

Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de julio de 2010

El 60 por ciento de los estadounidenses no creen en Obama

El presidente estadounidense, Barack Obama, perdió la confianza de cerca del 60 por ciento de la población de su país, según una encuesta publicada este martes por The Washington Post y ABC News.
A la vista están las elecciones de medio término de noviembre próximo y aunque la puntuación del mandatario está en un nuevo mínimo, se mantiene por encima de la que recibieron los congresistas de los partidos Republicano y Demócrata, reportó PL.
El 58 por ciento de los encuestados dijo tener apenas alguna confianza o que no confiaba ya en él. Mientras, el 64 por ciento señaló lo mismo sobre los demócratas y el 72 sobre los republicanos.
Hace un año y medio, Obama asumió la presidencia de EE.UU. con más del 60 por ciento del apoyo de los votantes, lo que contrasta con la actual situación. Algunos de los factores que influyeron en la baja aprobación del Presidente están muy relacionados con la esfera económica, como los problemas en las áreas de vivienda, empleo y otros asuntos financieros, precisa el estudio.

lunes, 14 de diciembre de 2009

El fantasma del fracaso planea sobre Copenhague

La posibilidad de que la cumbre sobre el clima acabe con un estrepitoso fracaso debido a las enormes divergencias entre países industrializados y en vías desarrollo se hacía patente el lunes en Copenhague, a sólo cinco días del fin de la reunión.

Mayores reducciones de CO2 y el financiamiento con recursos y transferencia de tecnología son las solicitudes más perentorias al grupo de los poderosos, reticentes a predicar con el ejemplo.

En los enfoques mediáticos de la prensa occidental se muestran los encontronazos como una falta de voluntad a ceder de todas partes, sin recalcar que los mayores contaminantes del planeta son los integrantes del G7, según los expertos.

Los países africanos, respaldados por el G77 -que agrupa a 130 países en vías de desarrollo-, suspendieron su participación en varios grupos de negociación en la Conferencia sobre cambio climático que se celebra en la capital danesa.

“Abandonaron, me han dicho, los grupos de negociación”, declaró a la AFP un ministro de un país occidental que requirió el anonimato.”Esta situación puede ser superada, todo depende de si existe una voluntad de ser constructivos”, agregó.

Esta suspensión surgió de la voluntad de denunciar que los países ricos están desentendiéndose del Protocolo de Kioto, el único instrumento internacional actualmente existente para luchar contra el calentamiento global, que impone obligaciones a las naciones industrializadas al tiempo que protege a los países en vías de desarrollo.

“Africa ha dado la señal de alerta para evitar que el tren se estrelle al final de esta semana”, afirmó Jeremy Hobbs, director ejecutivo de la ONG Oxfam International, en referencia a la cumbre que el viernes reunirá a cerca de 120 jefe de Estado y de Gobierno, entre ellos los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, así como el primer ministro chino, Wen Jiabao.

“Los países pobres quieren un resultado que garantice importantes reducciones de emisiones, sin embargo los países ricos están intentando retrasar las discusiones sobre el único mecanismo del que disponemos para esto, el Protocolo de Kioto”, agregó.

El Protocolo de Kioto impone reducciones obligatorias de las emisiones de gases de efecto invernadero a los países industrializados pero no a las naciones en vías desarrollo. Su primera fase de objetivos expira a finales de 2012 y la cumbre de Copenhague tiene como misión intensificar la acción internacional para después de esa fecha.

Los países en desarrollo defienden el mantenimiento del Protocolo de Kioto, con una segunda fase de compromisos a partir de enero de 2013, pero algunos países ricos como Estados Unidos prefieren elaborar un nuevo tratado, con bases diferentes.

Estados Unidos, que nunca ratificó Kioto, considera que el Protocolo es injusto porque no impone obligaciones a las grandes potencias en desarrollo, como China, India y Brasil, responsables de una gran parte de las emisiones de CO2 mundiales.

La ministra danesa de Medio Ambiente, Connie Hedegaard, que preside la conferencia, estaba reunida a primera hora de la tarde con los responsables del grupo de países de Africa para intentar encontrar una solución, según un delegado africano.

Según el ministro occidental, como consecuencia de la retirada del G77 de los grupos de negociación también quedaron bloqueados los trabajos de una reunión informal de ministros de Medio Ambiente sobre los puntos más conflictivos de un futuro acuerdo. Estos son la reducción de emisiones por los países desarrollados y en vías de desarrollo, la financiación, las medidas de verificación, los mecanismos de mercado y los objetivos a largo plazo.

Además de Lula, numerosos jefes de Estado latinoamericanos tienen previsto participar en la cumbre el jueves y el viernes.

Según el programa de la conferencia, deben asistir el presidente venezolano Hugo Chávez, el mexicano Felipe Calderón, el boliviano Evo Morales, el colombiano Alvaro Uribe y la argentina Cristina Kirchner. También está prevista la asistencia de los vicepresidentes de Cuba Esteban Lazo, de República Dominicana Rafael Alburquerque y de Panamá Juan Varela.

En total se espera alrededor de 120 jefes de Estado o Gobierno en el segmento final de la cita de Copenhague los días 17 y 18 de diciembre, y con acuerdos e iniciativas concretas, los países de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra America (ALBA) se reunirán aquí de forma paralela a la COP15 en un gran acto en presencia de los mandatarios Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia).

Será al anochecer del 17 de diciembre, con la participación de los nueve miembros del ALBA y justo apenas días después de la cumbre de la concertación latinoamericana en La Habana, Cuba.

Las noticias de aliento se inscriben en manifestaciones de grupos indígenas, el interés en las posturas de los pequeños estados insulares (AOSIS, por sus siglas en inglés), y proyectos de la Madre Tierra (Bolivia) y Yasuní ITT (Ecuador), entre otros.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Estados Unidos recluta jóvenes internautas con fines políticos...La Cumbre AYM

El Departamento de Estado patrocina una Cumbre sobre el uso de las nuevas tecnologías para cambiar regímenes.
Durante los días 15 y 16 de octubre de 2009, la Ciudad de México fue la sede de la segunda Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles ("AYM" por sus siglas en inglés). Patrocinado por el Departamento de Estado, el evento cuenta con una oradora de lujo ¬vía Internet- la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Adicionalmente, hay varios "delegados" invitados por la diplomacia estadounidense, incluidos personajes vinculados con movimientos de desestabilización en América Latina.
Los nombres que figuran en la lista de participantes incluyen a los venezolanos Yon Goicochea (Primero Justicia), el dirigente de la organización Venezuela de Primera (grupo fundado por Goicochea), Rafael Delgado, y la ex dirigente estudiantil Geraldine Álvarez, ahora miembro de la Fundación Futuro Presente, organización creada por Yon Goicochea con financiamiento del Instituto Cato de Estados Unidos. También asisten Marc Wachtenheim de Cuba Development Initiative (proyecto financiado por el Departamento de Estado y la USAID a través de la Fundación del Desarrollo Panamericana "PADF"), Maryra Cedeño Proaño, de la Corporación Foro de la Juventud Guayaquil, entidad ecuatoriana financiada por la USAID, y Eduardo Ávila de Voces Bolivianas, organización promovida por la embajada de Estados Unidos en Bolivia con financiamiento de la USAID. Son 43 delegados en total, de países de todo el globo, de Sri Lanka, la India, Canadá, Reino Unido, Colombia, Perú, Brasil, Líbano, Arabia Saudí, Jamaica, Irlanda, Turquía, Moldavia, Malasia, Estados Unidos y México.
Los panelistas y patrocinadores son una extraña mezcla de representantes de las nuevas tecnologías y funcionarios de las agencias de Washington, especialistas en la subversión y desestabilización de gobiernos no subordinados a su agenda. Oradores de Freedom House, el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Departamento de Estado y el Banco Mundial figuran en la agenda de la cumbre, junto con jóvenes creadores de tecnologías como Twitter, Facebook, Google, Gen Next, Meetup y Youtube. Los únicos medios tradicionales invitados al evento por el Departamento de Estado son CNN en Español y CNN en inglés, dato curioso que evidencia su estrecha relación.
Sin duda, esta unión entre las agencias de Washington, las nuevas tecnologías y los jóvenes dirigentes políticos seleccionados por el Departamento de Estado, es una receta para una nueva estrategia de "cambiar regímenes". Además, este evento reafirma el apoyo político y financiero al movimiento estudiantil de la oposición en Venezuela por parte de Estados Unidos y coloca ante la opinión pública una evidencia irrefutable de la siniestra alianza entre Washington y las nuevas tecnologías.

Estados Unidos recluta jóvenes internautas con fines políticos...Centro para la diplomacia digital

Según su propia definición, la AYM nació en 2008 debido a la aparición "en la escena mundial de una serie de casi desconocidos, generalmente jóvenes que dominan las técnicas más recientes y han hecho cosas asombrosas. Han causado grandes transformaciones en el mundo real en países como Colombia, Irán y Moldavia, valiéndose de esas técnicas para mover a la juventud. Y esto ha sido solo el comienzo".
Las agencias de Washington no podían desaprovechar un atractivo escenario donde los jóvenes, ya adictos a las nuevas tecnologías como Internet, Facebook, Twitter y MySpace, entre otras, que podrían convertirse en dirigentes y promotores de movimientos sociales al servicio de los intereses imperiales. Pero había un problema, según los fundadores de la AYM. "Estos movimientos del siglo XXI constituyen el porvenir de la sociedad civil pero todavía no se dispone de mecanismos para ayudar, capacitar y potenciar a estos dirigentes que en lugar de oficinas tienen direcciones electrónicas. Tampoco existe una entidad que capacite a las asociaciones y a los movimientos ya conocidos del siglo XX en el uso eficaz de los instrumentos y medios del siglo XXI para el logro de sus objetivos."¿Sus objetivos? ¿O los objetivos de Washington?
Una de las primeras operaciones exitosas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los años cincuenta y sesenta fue la creación del Congreso por la Libertad de la Cultura en Europa para impregnar y utilizar los espacios de arte, las universidades, los intelectuales y los movimientos sociales para neutralizar la expansión del comunismo. El uso de la cultura para promover la agenda imperial no terminó después de la Guerra Fría. Mientras crece la adicción a la tecnología, este eficaz mecanismo está siendo refinado y aplicado. Nuevas tecnologías como Facebook y Twitter, desarrolladas con financiamiento de empresas de la CIA como In-Q-Tel, especialista en la "minería de datos", hoy en día funcionan como redes para reclutar y captar "agentes" dispuestos a promover los intereses imperiales. El uso potencial de estas tecnologías para promover operaciones psicológicas y propaganda es ilimitado. Su fuerza es la rapidez de la diseminación de los mensajes y su cobertura mundial. Sólo hacía falta diseñar la estrategia que permitiría alcanzar ese potencial.

Estados Unidos recluta jóvenes internautas con fines políticos...Campaña para cambiar regímenes no subordinados a Washington

"La Alianza de Movimientos Juveniles (AYM) es la respuesta a esa necesidad. Comenzó con una reunión cumbre en diciembre de 2008, en la cual el Departamento de Estado se asoció con MTV, Google, YouTube, Facebook, Howcast, AT&T, JetBlue, GenNext, Access360Media y la Facultad de Derecho de Columbia University para reconocer y convocar a los movimientos del siglo XXI y dialogar con ellos por Internet por primera vez en la historia".
Durante la primera cumbre de la AYM, participaron miembros de la organización opositora venezolana Súmate (financiada por la NED y USAID), y los creadores colombianos de las marchas "No más Chávez" y "Un millón de voces contra las FARC". Los principales panelistas eran tres asesores de la campaña de Barack Obama para la presidencia, incluidos Joe Rospars, director de Nuevos Medios de la campaña, Scott Goldstein, director en línea de Obama para América, y Sam Graham-Felson, director de blogging para la campaña Obama 2008. También participaron Sherif Mansour, de Freedom House, Shaarik Zafar, asesor del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos (Homeland Security) y ocho altos funcionarios del Departamento de Estado, junto a representantes de diferentes multinacionales de la comunicación y las nuevas tecnologías.
Los creadores de la exitosa campaña "súper-tecnológica" de Obama se juntaron con las agencias de Washington para diseñar la estrategia perfecta. Combinaron dos fuerzas novedosas en la política –"la juventud y las nuevas tecnologías"-. Era una combinación capaz de lograr lo que durante varios años le habían dificultado a la CIA: el cambio de régimen en países no subordinados a los intereses de Estados Unidos, sin que apareciera la mano de Washington.
El movimiento estudiantil "manos blancas", en Venezuela, financiado y formado por las agencias estadounidenses, las protestas anticomunistas en Moldavia, las manifestaciones contra el gobierno iraní y las últimas protestas virtuales contra el Presidente Chávez son ejemplos de esta nueva estrategia. Las nuevas tecnologías ¬Twitter, Facebook, YouTube y otras¬ son las principales armas, y los medios tradicionales, como CNN y sus afiliados, ayudan exagerar el impacto real de estos movimientos promoviendo matrices de opinión falsas y distorsionadas sobre su importancia y legitimidad.
La Alianza de Movimientos Juveniles es otro capitulo más dentro de los planes de desestabilización contra países soberanos antiimperialistas que rechazan la dominación imperial. La doble moral de Washington reafirma este hecho. Mientras que el Departamento de Estado promueve, financia y patrocina la formación de jóvenes de otros países en el uso de las nuevas tecnologías para desestabilizar sus gobiernos, el uso de Twitter y Facebook para convocar protestas contra las políticas de Washington dentro de Estados Unidos se criminaliza. Así se demostró hace varias semanas cuando dos ciudadanos estadounidenses fueron arrestados por utilizar Twitter para informar a los manifestantes contra la cumbre G-20 en Pittsburgh sobre las acciones represivas de la policía.

martes, 21 de abril de 2009

Cuba, Obama y el reto (II)

Por doquier “salta una liebre”, según la cual “la pelota está en manos de Cuba” después de las medidas flexibizadoras del mandatario estadounidense respecto a la nación caribeña, razón por la cual este periodista se formula otra pregunta: ¿cuál “pelota”?

Ni siquiera en 1959, cuando empresas norteamericanas radicadas en la Isla fueron expropiadas conforme a Derecho de millones de hectáreas de tierras, con métodos de indemnización similares a los empleados por Douglas Mc Arthur en Japón, Cuba lanzó “pelota” alguna contra los EE.UU.

Incluso, documentos oficiales de ese país, ya desclasificados, prueban que la entonces al mando Administración Eisenhower, mínimo discutía un conjunto de medidas hostiles a la tierra de José Martí, ANTES de la primera reforma agraria criolla.

Mas ahora, por suerte para todos, tanto Obama como Raúl Castro parecen mostrar capacidad para superar a la pasión característica de los conflictos, e involucrarse en estrategias de colaboración que beneficiarían a las naciones por ellos presididas, al continente americano y al mundo.

Tiempo al tiempo, y guardia en alto sobre quienes dentro y fuera de Cuba, y la nación del Potomac, se aprestan a impedir u obstaculizar lo más posible la comunicación entre ambos estadistas, no otra cosa que la comunicación entre los pueblos por ellos representados, al más elevado nivel.

Ojo atento: tanto como las liebres “peloteras”, indicios de esa pretensión saltan por doquier. Ni caso tiene señalar que avisa de esas oscuras pretensiones la por estos días muy empleada frase “la pelota está del lado de Cuba”, al igual que el hecho de que la prensa cubana no haya informado a la población criolla, con detalle merecido, de las medidas flexibilizadoras del bloqueo aprobadas por Obama.

Muchos compatriotas han agradecido a este periodista su remisión por correo electrónico de la nota oficial del Departamento de Estado de los EE.UU., donde se detallan las decisiones de Obama sobre Cuba, razón por la cual vale ocupar espacio en estas líneas para relacionarlas, en un intento por paliar lo que la prensa cubana no ha cumplido como deber. Así pues, aquí van, editadas para su mejor entendimiento:

1) levantar todas las restricciones a las transacciones relativas a viajes de familiares a Cuba, lo cual incluye definir qué familiares pueden recibir visitas de hasta tercer grado de consanguinidad (primos en segundo grado) y permitir que individuos que comparten residencia común como familia con un viajero autorizado los acompañen.

Asimismo, eliminar limitaciones en frecuencia y duración de las visitas, al igual que autorizar las cantidades de gastos que sean las mismas que las de viajes no familiares, y eliminar los límites de 44 libras de peso en el equipaje que se traslada, así como autorizar a los viajeros a transportar hasta 3.000 dólares en remesas y establecer licencias generales para bancos y otras instituciones de depósito para que trasladen remesas, además de aumentar el límite al valor de elementos no alimenticios hasta 800 dólares;

2) eliminar las restricciones a las remesas a familiares en Cuba y autorizarlas a individuos de hasta tercer grado de consanguinidad (primos en segundo grado) siempre que no se autoricen remesas a miembros del gobierno de Cuba o del Partido Comunista que actualmente tienen prohibido recibirlas.Igualmente,eliminar límites en cuanto a frecuencia y cantidad ;

3) autorizar mayores enlaces de telecomunicaciones con Cuba y permitir a los proveedores de telecomunicaciones estadounidenses implementar acuerdos para establecer instalaciones de telecomunicaciones de fibra óptica y satélite entre Estados Unidos y Cuba;

4) otorgar licencias a proveedores de servicios de telecomunicaciones estadounidenses para establecer y operar acuerdos de servicios de conectividad con los proveedores de servicios de telecomunicaciones de Cuba;

5) otorgar licencias a proveedores de servicios de radio y televisión por satélites estadounidenses para que establezcan y participen en las transacciones necesarias para ofrecer servicios a clientes en Cuba;

6) otorgar licencias a personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos para activar y pagar a proveedores estadounidenses y de terceros países servicios de telecomunicaciones, radio y televisión por satélite proporcionados a individuos en Cuba, excepto a ciertos funcionarios principales del Partido Comunista y gobierno cubanos;

7) autorizar la donación de cierto número de aparatos de telecomunicación para el consumidor sin que sea necesaria licencia, lo cual implica permitirlo de manera consistente con las preocupaciones de seguridad nacional, respecto a la exportación o reexportación de aparatos de comunicación personal donados a Cuba, tales como sistemas de telefonía móvil, computadoras y programas de computadora, así como antenas receptoras de satélite mediante una excepción de licencia;

8) añadir ciertos elementos humanitarios a la lista de elementos elegibles para la exportación mediante excepciones a las licencias, y revisión de los reglamentos de paquetes con regalos. Se ampliará el alcance de las donaciones humanitarias elegibles por medio de excepciones a las licencias, al restaurar la inclusión en la lista de elementos elegibles para ser incluidos en paquetes de donación de regalos: suministros de ropa, elementos de higiene personal, semillas, medicamentos y suministros veterinarios, equipos y suministros de pesca, y equipo para fabricar jabón.

Asimismo, restaurar la inclusión en la lista de los elementos intercambiados como regalos entre individuos en “cantidades normales y razonables” para poder mandarlos en paquetes de donación de regalos.De igual modo, ampliar la inclusión de los donantes elegibles para paquetes de regalos para que pueda ser cualquier individuo, y ampliar la inclusión de los receptores elegibles para paquetes de regalos para incluir a individuos que no sean del Partido Comunista o funcionarios del gobierno cubanos que ya tengan prohibida la recepción de paquetes de regalo, u organizaciones de caridad educativas o religiosas no administradas o controladas por el gobierno cubano.(3)

Con el mayor respeto por quienes piensen distinto, este periodista opina que ningún presidente de los EE.UU. ha llegado tan lejos y en tan poco tiempo, desde su toma de posesión, para destrabar por el lado que le toca el complejo diferendo entre la nación del Potomac y la tierra de José Martí. Los hechos son tercos, gustaba decir Lenin, y añadía que cuando no pueden entrar por la puerta, saltan por la ventana.

Corresponde ahora a las autoridades cubanas aprovechar al máximo las posibilidades creadas por el conjunto de aperturas autorizadas por Obama. En ese sentido, sólo en ese sentido, sí que la pelota está del lado de Cuba. Obsérvese que para nada se trata de hacer concesiones políticas, sino de iniciar tratos comerciales con las empresas norteamericanas legalmente autorizadas, principalmente en los sectores asociados al turismo, la banca y las telecomunicaciones.

Un simple ejemplo asociado al nuevo escenario es el del controvertido acceso a Internet por parte de los cubanos: de hecho, y de derecho, Obama ha eliminado, si no todos-- no es este periodista un técnico para opinar autorizadamente--, por lo menos la absoluta mayoría de los obstáculos que por la parte norteamericana impedían o minimizaban ese acceso. El ministro de Informática y Comunicaciones de Cuba, Ramiro Valdés, afirmó recientemente que la Isla tiene la “resuelta voluntad” de avanzar en el terreno de las tecnologías de la comunicación, pero con medidas que contribuyan a incrementar la seguridad, porque no obstante sus peligros, son “imprescindibles para seguir avanzando por las sendas del desarrollo”. (4)

Expresó Valdés, además, que ''Ante estas nuevas amenazas y la resuelta voluntad de avance de nuestro país, será imprescindible remodelar estrategias y acciones que contribuyan al constante incremento de los niveles de seguridad de nuestras redes y la permanente preparación de nuestro pueblo'' (5)

Palabras sabias, las del ministro, porque describen la necesidad y posibilidades abiertas a Cuba por las medidas de Obama, los peligros que en éstas se encierran y cuál debe ser la actitud criolla ante el potencial daño. Todo cuando fue aprobado por el inquilino de la Casa Blanca es como una cobra, cuyo veneno mata o cura. Por ello, cerrarse a las posibilidades por la simple existencia de los peligros, es como botar al niño junto con el agua sucia de la palangana. (6) De paso, por alguna olvidada página del diario Granma, aparece una afirmación de Carlos Lage, según la cual, para crecer 1 % en el Producto Interno Bruto, era necesario crecer no menos de 3 % en las comunicaciones.

Alerta, pero mucha alerta, porque tan o más peligrosos que los planes norteamericanos contra Cuba -- sin dudas vigentes, pero ahora de manera distinta -- lo son los burócratas criollos, para quienes un pleno acceso del cubano de a pie a las corrientes de información sí es como una cobra enfurecida, la cual mata y para nada cura.

Así, la relación entre Cuba, Obama y el reto, es saber exactamente aprovechar todas las nuevas posibilidades creadas, con plena conciencia de los peligros que acechan a la tierra de José Martí. En tal sentido, la máxima capacidad es una: promover a los muy necesarios burócratas con vocación de servicio público, al tiempo que se enyuga a aquellos de sus colegas que se han erigido en “clase para sí”. Y conste: sin el protagonismo del pueblo, de los trabajadores manuales e intelectuales que constituyen la médula del Estado socialista cubano, éso es imposible.

Cuba, no caben dudas, arribó a un reto enorme.

Cuba, Obama y el reto (I)

Guste a quien guste, pese a quien pese, la recién concluida V Cumbre de las Américas tuvo tres ganadores y ningún perdedor: América Latina, Barack Obama y Cuba.

América Latina, porque por primera vez se presentó a reuniones como ésa con una creciente personalidad propia, no obstante las contradicciones existentes al interior del sub-continente; Obama, porque una vez más demostró una estudiable impronta de estadista del siglo XXI, aunque defienda intereses imperiales y sea prisionero del stablishment norteamericano. Cuba, porque se vio representada en su principal demanda internacional por las voces de todos los Jefes de Estado al sur del Río Bravo, que han sido electos de entre varios partidos.

Obama sabía que, respecto a la Isla, presentarse al cónclave con las manos vacías era un absurdo. De ahí su inteligente elección del momento para cumplir con las promesas hechas a sus electores de origen cubano, para así flexibilizar las medidas integrantes de la “éticamente inaceptable” (1) política de los Estados Unidos de América (EE.UU.) hacia Cuba (bloqueo). Por otro lado, vale destacar la sinceridad con que parece haber abordado el tema frente a sus homólogos latinoamericanos.

Prueba al canto: el canciller brasileño Celso Amorim expresó que “Obama fue respondiendo y comentando cada intervención (de los mandatarios latinos), en el sentido de buscar cooperación y que expresó esperanza en relación con el futuro. Pero también pidió paciencia: él señaló a los presidentes las realidades que tiene que lidiar con sus clientelas políticas internas”. (2)

Para Obama es un terco hecho que el tema cubano es dinamita, si se toman en cuenta a esas “clientelas políticas internas”.Baste señalar que aún no se ha producido en el Congreso de su país ni una votación favorable al levantamiento total del bloqueo a Cuba. No por gusto, el presidente Raúl Castro saltó del circunspecto discurso escrito para la última Cumbre del ALBA, hasta no parar en una improvisada y encendida arenga, donde manifestó su disposición a “discutirlo todo” con los EE.UU., siempre que sea sobre la base de la igualdad y el respeto a las mutuas soberanías. Cuba no esperaba menos de Raúl…y Raúl le cumplió.

No obstante, este periodista, de vez en cuando, especula por medio de interrogantes: ¿se habrá disgustado el destinatario de semejante mensaje, cuando lo recibió?

Obama… ¿reto para Cuba?

Cuba no aceptará condiciones por tan poco

Wayne Smith, joven funcionario, hoy especialista estadounidense en temas cubanos, fué destinado como diplomatico en La Habana, vio la Revolución y la entrada de Fidel en la capital en 1959. Fue asesor de Kennedy y enviado de Carter, y hoy veterano diplomático nos explica los límites de la apertura y la "falta de realismo" de Obama.

Conoce Cuba y a los cubanos como pocos estadounidenses. Estuvo allí durante la Revolución de 1959, vio la entrada triunfal de Fidel Castro en La Habana el 1º de enero y tuvo que hacer sus valijas y dejar la isla en 1961, cuando Washington rompió relaciones con el gobierno cubano. Por entonces Wayne Smith era un joven diplomático que empezaba a aprender el oficio de las relaciones internacionales. Después de 50 años de pensar y repensar el conflicto, la opinión del ex diplomático de 76 años se convirtió en una consulta obligada para los que debaten en Washington qué hacer con el último resquicio de la Guerra Fría en el hemisferio.

"Es importante conocer y entender al gobierno o la persona con la que uno negocia", señaló esta semana a Página/12 desde su oficina en el Center for International Policy en Washington. Aunque celebró el levantamiento de las sanciones anunciado hace una semana, advirtió que Barack Obama está errando la estrategia al pedir que el gobierno cubano responda con un gesto contundente, como liberar disidentes. "Las sanciones en esta historia son de Estados Unidos contra Cuba, no al revés. Si conozco un poco a los cubanos, sé que no aceptarán condiciones por tan poco ; nunca lo hicieron por nadie y menos lo harán por Washington", dijo al teléfono.

Smith trabajó con John F. Kennedy como uno de sus asesores para la región y más tarde Jimmy Carter lo nombró número uno de la nueva Oficina de Asuntos Estadounidenses en La Habana. Desde entonces está convencido de que Estados Unidos debe buscar una forma de restablecer relaciones con la isla. Tan convencido estaba que renunció al Departamento de Estado norteamericano en 1982 porque no estaba de acuerdo con la política exterior del republicano Ronald Reagan.

El vocero de Obama repitió ayer que están esperando un gesto de Cuba.

Es absurdo poner la pelota del lado cubano. Lo que hizo Estados Unidos esta semana es muy poco. Obama quizá no conservó la hostilidad de su antecesor, pero el discurso sigue teniendo un tono duro. El gobierno estadounidense ni siquiera expresó un interés en iniciar un diálogo con Cuba y ahora espera un gesto de Cuba. Cuba no puso restricciones a los viajes de ciudadanos estadounidenses ni bloqueó el comercio con los Estados Unidos. Las sanciones en esta historia son de Estados Unidos contra Cuba, no al revés. Si conozco un poco a los cubanos, sé que no aceptarán condiciones por tan poco ; nunca lo hicieron por nadie y menos lo harán por Washington.

O sea que no deberían esperar ningún cambio en la isla...

Cuba podría hacer algunas declaraciones como para distender la situación, volver a decir que están dispuestos a dialogar con Estados Unidos. Pero los gestos que Obama está reclamando no son realistas.

¿La Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago tampoco puede ayudar a destrabar la situación ?

Es como intentar ponerse el zapato en el pie equivocado. Hasta ahora no vimos un cambio en la política de Estados Unidos hacia Cuba. El Departamento de Estado sigue sin hablar con la Oficina de Intereses Cubanos en Washington y la Oficina estadounidense en La Habana tampoco tiene un relación formal con la Cancillería cubana. Hay que entender algo fundamental : la política de Estados Unidos hacia la isla es la misma. Más allá de lo que digan en Washington, la pelota sigue estando del lado estadounidense.

Nada cambiará con la cumbre entonces...

Me gustaría creer que después de la cumbre el gobierno de Obama se va a dar cuenta de que necesita hacer más y anunciará nuevos cambios, más significativos y profundos. Pero creo que eso no sucederá. Obama va a decir que ahora es tiempo de esperar un cambio de parte de Cuba... (se ríe). La verdad es que después de tantos años deberíamos saber que eso no sucederá. Los cubanos van a celebrar los cambios, pero no van a empezar a liberar prisioneros o a abrir el juego electoral a todos los grupos políticos.

¿Obama está pecando de ingenuo o es una estrategia para evitar profundizar un acercamiento ?

Obama prometió muchos cambios en la campaña electoral, pero tengo la sensación de que no los veremos. Sin embargo, no hay que olvidar que la oposición al bloqueo es cada vez más fuerte en el país.

¿De dónde viene esa oposición ?

De organizaciones y personas que creen que la política hacia Cuba es y ha sido contraproducente. Los sondeos de opinión muestran que la mayoría de los estadounidenses, alrededor del 71 por ciento, cree que deberíamos normalizar las relaciones y levantar por completo el embargo. Hay muchísimo apoyo, pero no hay que equivocarse, ese apoyo no se reflejará en multitudes en las calles protestando y manifestándose a favor de Cuba.

¿Cuba es un tema que le interesa al estadounidense medio ?

Cuba ya no es el aliado de la Unión Soviética y los ciudadanos estadounidenses entienden que su gobierno ya no debe derrocar gobiernos extranjeros, sino establecer relaciones de respeto. En el contexto actual, Estados Unidos es quien está verdaderamente aislado, no Cuba.

Usted viajó muchas veces a Cuba y conoce a muchos de los funcionarios que aún manejan el gobierno. ¿El sistema cubano está preparado para una apertura total de inversiones, ciudadanos y remesas estadounidenses ?

Necesitan cambiar, de eso no hay duda. Los cambios desde Estados Unidos pueden empujarlos un poco del sistema socialista puro, pero tampoco tienen eso ahora. Más allá de los ajustes, que deben darse, creo que el gobierno cubano está razonablemente preparado para controlar los cambios.

lunes, 20 de abril de 2009

Libro que Chávez regaló a Obama asciende al segundo lugar de ventas

El libro “Las venas abiertas de América Latina” que el presidente venezolano, Hugo Chávez regaló a su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la V Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago pasó hoy al segundo lugar de ventas en el sitio en Internet de Amazon.com.
Escrita en 1971, la obra del escritor uruguayo Eduardo Galeano narra el saqueo de las riquezas del continente durante medio siglo sufrido a manos de las potencias de la época.
Hace 40 años, en medio de la proliferación de las dictaduras militares derechistas en el continente, fue uno de los factores que influyó en la izquierda latinoamericana.
Paradójicamente, la obra “Open Veins of Latin America- Five Centuries of the Pillage of a Continent”, es precedida por “Liberty and Tyranny- a Conservative Manifesto”, del escritor estadounidense Mark R. Levin.
Según dijo hoy la revista Newsweek en su sitio de Internet, Galeano debería enviar una nota de agradecimiento a Chávez, porque gracias al presidente venezolano se han disparado las ventas de su libro.
El libro del escritor uruguayo se está vendiendo en estos momentos a un precio de ocasión de 12,24 dólares

¿Qué hay en el apretón de manos entre Obama y Chávez?

¿Qué hay en el apretón de manos? El gesto entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama y su par venezolano, Hugo Chávez, ha provocado debate respecto a la señal que Obama está enviando.

Para la Casa Blanca, el amistoso encuentro entre Obama y Chávez durante el fin de semana en la V Cumbre de las Américas fue un signo de una nueva política exterior del Gobierno de Estados Unidos, que busca mejorar las relaciones alrededor del mundo.

"Es poco probable que una consecuencia de que le de la mano o tengamos una conversación agradable con el señor Chávez sea poner en peligro los intereses estratégicos de Estados Unidos", expresó Obama.

Sin embargo, para algunos críticos el apretón de manos fue un signo de debilidad estadounidense.

Obama y Chávez tuvieron dos encuentros públicos durante la cumbre celebrada en Trinidad y Tobago: un apretón de manos, una conversación y más tarde cuando Chávez le dio a Obama el libro "Las venas abiertas de América Latina" publicado en 1971 por Eduardo Galeano.

La actitud del líder venezolano hacia el mandatario estadounidense marca un fuerte cambio.

En la Asamblea General de Naciones Unidas en el 2006, Chávez dijo a los líderes mundiales que el presidente George W. Bush era el diablo y que su olor a sulfuro aún persistía un día después de que hubiera hablado en el mismo evento.

El Gobierno estadounidense acusó a Chávez durante el mandato de Bush de respaldar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) contra el Gobierno del presidente Alvaro Uribe, que cuenta con el respaldo estadounidense.

Además lo acusó de ser responsable de propagar el sentimiento anti estadounidense en la región.

Por su parte, el izquierdista Chávez acusó a Estados Unidos de haber intentado derrocarlo.

Pero el Gobierno de Obama señala que la reunión ya pagó dividendos: que Caracas pueda enviar de nuevo un embajador a Estados Unidos y que Washington considera hacer lo mismo

La cumbre de Trinidad y Tobago

La quinta cumbre de las Américas se acaba de celebrar en Trinidad y Tobago en un inusual ambiente de cordialidad. Nada que ver con el encuentro de hace cuatro años en Argentina, en el que el estadounidense George W. Bush y el venezolano Hugo Chávez polarizaron las rencillas ancestrales entre el país más rico del continente y los de habla latina. El cambio principal tiene nombre propio: Barack Obama. El nuevo presidente de Estados Unidos ha aprovechado el encuentro para redefinir la posición de su país y proponer un nuevo esquema de cooperación.

La cumbre de Trinidad y Tobago venía precedida de varios gestos de buena voluntad realizados por la hiperactiva administración Obama. El más reciente, la supresión de los límites a los viajes y las remesas que los estadounidenses pueden enviar a Cuba, con la que pretende dar el primer paso hacia una todavía lejana normalización de relaciones entre vecinos. Y, no con menor importancia, la afirmación realizada durante la cumbre del G-20 de Londres, dando por amortizado el llamado Consenso de Washington. Una retahíla de reglas macroeconómicas que suenan como mentar a la bicha entre la mayoría de los ciudadanos de la región, escarmentados al saber que, pese a todo, las recesiones se empeñan en repetirse.

En esta ocasión, la mayoría de los países latinoamericanos habían hecho los deberes económicos, con monedas estables, bancos centrales independientes y situaciones fiscales relativamente sanas. El origen de la peor crisis global desde la Segunda Guerra Mundial fue esta vez la mayor potencia económica del planeta: Estados Unidos. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha secado el crédito en todo el mundo y ha acabado por afectar a los países emergentes, entre los que se cuenta todo el territorio al sur del Río Bravo. Quizá como compensación a esa culpa, Obama anunció en la primera jornada de la cumbre que su país destinará 140 millones de dólares (unos 108 millones de euros) a un nuevo fondo para el desarrollo latinoamericano.

La apuesta escenificada en Trinidad y Tobago se resume en una frase: que sea el punto de partida para una nueva era de relaciones continentales 'en la que no hay socios pequeños y socios grandes, sino socios en igualdad de condiciones'. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, recordó el movimiento sobre viajes y remesas afirmando que 'la pelota está ahora del lado de Cuba'.

Los principales socios del ALBA no han firmado la declaración porque no condena el embargo sobre Cuba. Uno de ellos, Ecuador, presentó ayer una propuesta para recomprar, con una rebaja del 70%, bonos de su deuda exterior cuya contratación considera que fue 'ilegítima'.

Movimientos innovadores o pintorescos no van a faltar, pero la nueva postura de EE UU dificultará en el futuro el fuego cruzado con balas de demagogia. Asunto no menor, cuando el grueso de la región pasará por las urnas en el próximo año y medio.

martes, 14 de abril de 2009

Viajes a Cuba

Permitir los viajes a Cuba solamente a los cubano-americanos ha sido un paso importante en la política exterior del presidente de los Estados Unidos Barack Obama. Esta medida ha impactado no solo en Cuba, sino en el resto de América Latina que está al tanto de cada acción que tome Obama previo a la cumbre de las Américas. Bush limitó los viajes cada 3 años e impuso a los familiares que viajan a la Isla un límite en los gastos, sin mencionar las duras sanciones y multas que pagaron los que violaron esas medidas y fueron sorprendidos. La “Libertad” buscada por aquellos cubanos que decidieron viajar a los Estados Unidos es irreal, todas estas limitaciones constituyen una violación de los derechos humanos de todos los ciudadanos y residentes en los Estados Unidos.
Obama es un hombre muy inteligente, tiene muchas ideas y aparentemente las expone todas. Su facilidad de expresión y el dominio de palabras cuyo destino es dejar enamorado al auditorio, sumando su amplia cultura y los conocimientos que tiene de la actualidad de su país y resto del mundo, lo convierten en el hombre del momento. Sus medidas relacionadas con el cierre de la cárcel de Base Naval de Guantánamo y promesas de establecer buenas relaciones diplomáticas con Cuba y gobiernos de izquierda América Latina, hace pensar que este será el primer presidente de EE.UU. que no adopte una actitud prepotente hacia el resto de los países de la región. Las verdaderas intensiones de Obama hacia Cuba son desconocidas, incluso por los más cercanos a él.
No me ilusiono con estas nuevas medidas propuestas por el señor presidente de Estados Unidos, coincido con Fidel Castro en su más reciente artículo que trata este mismo tema que no debemos comportarnos como individuos que viven de limosnas. La posibilidad de viajar libremente a los cubanos residentes en EE.UU. beneficia a ambas partes. La política no debe usarse para separar a las familias. Las novedades nos proponen nuevos retos, debemos estar listos y tener las condiciones para recibir a miles de viajeros que esperaban deseosos esta noticia.
Para no pecar por ilusos, debemos como cubanos conocedores de nuestra historia, estar preparados y pensar que el masivo flujo de personas entre La Habana y Miami hace real la posibilidad de que ocurran en Cuba ataques terroristas y sabotajes con bombas. Debemos perfeccionar los sistemas de seguridad en los aeropuertos y prepararnos para que los cambios que se vendrán en un plazo no tan largo no nos sorprendan y perjudiquen. Es hora de poner en práctica todas las nuevas lecciones aprendidas.
Son casi 50 años de bloqueo económico y financiero, he perdido la cuenta de los presidentes de esa nación que desde enero de 1959 han prometido a los sectores anticubanos de la Florida el fin de la Revolución Socialista cubana. Todos ellos llegaron prometiendo y terminaron su mandato sin destruir a Cuba. Durante la campaña electoral Obama viajo a Miami y habló algo sobre Cuba y el tema de la transición.
Este cubano que escribe estas breves líneas ha estado pendiente de la conducta del presidente Obama, de su posición respecto a Cuba e intensiones. Estoy de acuerdo con la reanudación de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos mientras sean basadas en el respeto y la igualdad. Quizás el primer paso sea permitir los viajes a Cuba de los cubano-americanos, a la espera de que elimine la restricción que tienen el resto de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a Cuba. Hay que tener los pies sobre la tierra y no esperar más que lo planteado anteriormente. Pedirle a Obama que devuelva el territorio en el que está enclavada la Base Naval de Guantánamo y que ocupa ilegalmente y que acabe con el Bloqueo es pedir demasiado. No es que sea pesimista, pero hay que ser realista, no es el presidente en los Estados Unidos el hombre más fuerte. Alrededor de el hay círculos de poder que aportan grandes sumas de dinero a la campaña electoral y luego exigen beneficios. Si Obama se pasa de bueno en su política hacia Cuba puede terminar como J.F. Kennedy.
Aplaudo la nueva medida y espero paciente, atento y con una pizca de optimismo nuevas medidas que contribuyan a la paulatina normalización de las relaciones con el Gobierno de Estados Unidos.

miércoles, 21 de enero de 2009

Obama suspende temporalmente juicios en Guantánamo

El presidente estadounidense, Barack Obama, ordenó la suspensión temporal de los juicios en la cárcel de la base naval de Guantánamo.
En una de sus primeras resoluciones como máximo ejecutivo en la Casa Blanca, el mandatario demócrata decidió suspender durante 120 días todos los casos judiciales pendientes mientras revisa el futuro de la controvertida penitenciaría.

Por esa instalación en la base naval de Guantánamo, enclave al extremo este de Cuba contra la voluntad del gobierno y pueblo, han pasado más de 700 detenidos, calificados por Washington como combatientes enemigos sin derechos a presunción de inocencia ni a procesos civiles.

Desde 2002 las características del penal han atraído una fuerte ola internacional de protestas y actualmente permanecen en él 245 reclusos ya que muchos fueron repatriados a sus países de origen.

Durante su carrera electoral en 2008 Obama expresó interés en clausurar dicha prisión, aunque recientemente sugirió que podría ser una opción a largo plazo.

La reciente orden beneficia por el momento a 21 detenidos que enfrentan cargos por supuestos crímenes de guerra.

La agenda de Obama

Irak, Afganistán, la cárcel de Guantánamo, la crisis de Wall Street y diversos nombramientos forman parte de la agenda del nuevo presidente norteamericano, Barack Obama, en su primer día de trabajo, durante el cual tendrá contactos con la cúpula militar de su país.
Gran expectativa internacional despertaron desde ayer esos temas, y se esperan decisiones operativas sobre ellos, en particular para la cárcel de Guantánamo.
Obama empezó a trabajar anoche al respecto, ordenando a los fiscales de los tribunales de Guantánamo que pidan a los jueces militares el congelamiento por 120 días de los 21 casos pendientes.
La moción de la fiscalía pública será presentada hoy en particular al juez Stephen Henley, que tiene a cargo el juicio contra cinco hombres acusados de haber organizado el ataque del 11 de septiembre de 2001.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Agresión israelí en Gaza

La cara fea de la Guerra, la muerte, la destrucción a mano del hombre, nuevamente estas tristes escenas a nombre del odio generado por un pequeño grupo de personas cuyos intereses van mas allá de diferendos históricos entre dos pueblos.

El nuevo ataque que es perpetrado por las fuerzas israelíes contra los palestinos en la Franja de Gaza va cerrado el año 2008 con la no deseada suma de cientos de civiles muertos. Se contaban quinientos muertos y miles de heridos, pero la realidad es que esas cifras son un estimado, que los números son mayores. Los pueblos y gobiernos se manifiestan repudiando estas acciones, las calles de las principales ciudades del mundo se llenan de personas concientes que desean la paz mundial. Los gobiernos acuden a la ONU para que ejerza su papel de árbitro e imponga severas sanciones al gobierno de Israel, que amparado por su incondicional aliado, el gobierno de Estados Unidos arremete una y otra vez contra los palestinos.

El año 2008 ha sido matizado al igual que los anteriores por las guerras injustificadas, por los asesinatos en masa sin justificación alguna, en Irak, Palestina y otros países, por las constantes amenazas de guerra que declara Estados Unidos contra Siria, Irán y el Tercer Mundo, la nueva Guerra Fría que protagonizan Estados Unido y la Federación Rusa; lo único que ha dado brillo al 2008 y lo hace inolvidable son los Juegos Olímpicos celebrados en Beijín, que demostraron al mundo la voluntad del gobierno y el pueblo chino a favor del desarrollo y la paz mundial.

El presidente Bush, no se quiere ir de la Casa Blanca sin dejar otro triste recuerdo. Si responsable es el gobierno de Tel Aviv de este genocidio, lo es también el gobierno de Estados Unidos, el proveedor de armamento nuclear y tecnología militar de punta. Obama, como buen todo político norteamericano considera a Israel como aliado y no se ha manifestado opuesto a estas agresiones, al parecer las apoya.

El petróleo ha subido de precio, la estabilidad del precio a menos de 40 dólares el barril se ha quebrado. Los grandes capitalistas hacen fiesta de ello; los mercados de Estados Unidos y Reino Unido ya sacan ganancia a costa de la violencia.

El Medio Oriente verá el nuevo año 2009 con sus pueblos destruidos y cientos de cuerpos sin vida desintegrados en las calles por la acción destructiva de los misiles. El mundo espera de la ONU una medida enérgica contra los responsables de esta masacre. Cierto es que ha hecho poco, ha permitido que Estados Unidos tome las riendas del asunto e impida que los gobernantes de Israel sean condenados.

La agresión debe terminar, nuestra especie esta en peligro y unidos debemos tomas acciones para preservar la vida en nuestro planeta. Hay que entender que las guerras ya han pasado de moda; ya se acabaron aquellos tiempos en el que los hombres se enfrentaban para defender los intereses de una minoría, la realidad mundial es que debemos unirnos en un ambiente de paz y trabajar en conjunto para reconstruir nuestro entorno y dejarles a nuestros hijos un mundo seguro.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

El primer presidente negro de Estados Unidos

El día de las Elecciones en los Estados ha transcurrido como otro cualquiera, me refiero a la tranquilidad. Sentado frente a la TV solo hago pasar de canales que han extendido su programación informativa motivados por un acontecimiento que puede resultar histórico. Todos expectantes, deseando saber alguna información parcial, algo extraoficial que permita hacer una predicción. Hasta el momento los resultados de encuestas tienen a Obama como futuro presidente de la Unión Americana.

Si no sucede lo mismo del 2000, recuerdo que los candidatos eran el ahora ecologista Albert Gore por los Demócratas y el Mr Been, mejor dicho George Bush por el Partido Republicano. Desde las primeras horas se veía que el ganador iba a ser Gore, pero sospechosamente la situación durantes las últimas horas del día se revirtió a favor de Bush. El fantasma del fraude se asomó y seguramente tuvo que ver en esos resultados. La prensa se hizo eco, pero al final nada se pudo hacer Gore se conformó con los resultados y todo quedó en paz: Bush presidente, derribo de las Torres Gemelas, guerra en Afganistán e Irak, amenaza de guerra a medio planeta y Crisis Financiera. Eso es lo que le ha dejado W Bush al nuevo presidente de Estados Unidos.

Puedo convertirse John Ferry en el presidente número 44 en el 2004, la falta de popularidad de Bush indicaba su fin como gobernante, pero milagrosamente reapareció Osama Bin Ladem, amenazando con atacar y quién único respondió como todo un Súper-Héroe al estilo americano fue Bush, Kerry se mostró pasivo, quizás sorprendido o asustado; Bin Ladem promovió la guerra en Medio Oriente y la reelección de Bush.

Milagrosamente esta vez no apareció Bin Ladem para poner a prueba el carácter agresivo y patriótico de los aspirantes a la presidencia. Hubo Crisis, que está poniendo en juicio la inteligencia y habilidades financieras. Obama ha demostrado tener un poco más de intelecto que McCain.

De momento el candidato afro-americano lleva ventaja sobre el veterano de Viet Nam. América Latina espera que al menos el posible futuro presidente de Estados Unidos tenga una política diferente hacia la región. El presidente de Venezuela Hugo Chávez manifestó públicamente su preferencia hacia Obama. El gobierno cubano se mantiene neutral, alega que durante 50 años han pasado por la Casa Blanca Demócratas y Republicanos, y la política agresiva contra Cuba no ha variado.

Sea uno u otro, solo se le pide respeto, no solo a América Latina, sino a todo el Planeta, que tenga en cuenta los problemas ambientales y acabe de firmar el Protocolo de Kyoto, que deje de inventar problemas en otros pueblos y decida resolver los millones de males que se ven a diario en Estados Unidos.

Mientras no se repita el fraude electoral del año 2000 que le dio la victoria a Bush, Estados Unidos tendrá a su primer presidente negro.

Gana Obama por PALIZA

lunes, 3 de noviembre de 2008

¿Qué pesa más, el racismo o los apuros económicos?

Junto a las posibilidades de fraudes electorales, como piedra en el camino de Barack Obama, muy mencionados por estos días, hay un tema que casi ha tenido la categoría de tabú durante toda la campaña electoral, el racismo. No pocos han hecho como el avestruz, esconder la cabeza para no ver el peligro, y ahí se incluyen ambos candidatos, quienes al menos coincidieron en descartar la influencia de ese sentimiento maligno el Día E.

Sin embargo, reconocieron lo que es obvio: «Hay racismo en Estados Unidos. Todos lo sabemos porque no podemos dejar de luchar en contra de eso», dijo McCain, «pero estoy totalmente convencido de que el 99,4 por ciento de los estadounidenses tomará una decisión sobre lo que es mejor para dirigir el país», aunque admitió que una «minúscula minoría» podría votar tomando en cuenta el color de la piel del candidato.

Obama, por su parte, ante el arresto de dos jóvenes racistas en Tennessee que planeaban su asesinato y el de decenas de niños negros, comentó a un canal local: «Lo más impresionante de esta campaña es el grado en que ese tipo de grupos de odio han sido marginados. Eso no es Estados Unidos. Ese no es nuestro futuro»... «Lo que he encontrado con la gente aquí, es que no les importa el color que tengas. Lo que tratan de saber es quién puede "resolver" mejor la situación».

Si esta apreciación resultara correcta, Estados Unidos no vería repetirse el llamado «efecto Bradley», por lo acontecido en California hace una veintena de años cuando el entonces alcalde de Los Angeles, Tom Bradley aspiró a la gobernación estadual, aventajaba por diez puntos a su rival en los sondeos de intenciones de voto y cuando se contaron los sufragios, el día de la verdad, simplemente perdió por apenas un punto porcentual.

Pero hay una realidad mayor que prejuicios y colores, la economía de Estados Unidos está signando el estado de ánimo de los norteamericanos. Es la gran preocupación de blancos, latinos, negros o de cualquier etnia, y podríamos decir lo mismo de las clases sociales o escalón en que se encuentren en la escala de los ingresos.

Justo el Departamento de Comercio ha dado su reporte del trimestre julio-septiembre: la economía se contrajo porque los consumidores han reducido sus gastos en la mayor proporción en 28 años, y es para tener en cuenta porque ellos aportan dos tercios de la actividad económica es-tadounidense, por tanto, reportaba AP, es «el último indicio de que el país ha entrado en recesión».

Ahí destacan la contracción en las inmobiliarias o mercado de la vivienda, el crédito y la crisis financiera, un poco opacada ahora por el barullo del show electoral, pero implacable en sus consecuencias. Por supuesto, los datos del Departamento del Trabajo también traen nubarrones para la ciudadanía: 479 000 nuevos reclamos de beneficios por seguro de desempleo en la semana, y eso significa que hay un gran apuro económico.

El enorme fardo de la herencia que le deja Bush, el hijo, a cualquiera que asuma como presidente 44 de Estados Unidos, está en la maltratada economía y el déficit presupuestario récord del que debe culparse a una política dedicada a quitarle impuestos a los más ricos y despilfarrar las arcas del país en dos guerrar injustas y perdidas, Iraq y Afganistán.

Tan deteriorada es la situación, considerada la peor crisis financiera del país en 70 años, que quienes tienen mirada de ajedrecista, es decir vislumbran muchas jugadas adelante, aseguran que quien agarre ahora la Casa Blanca nunca tendrá la oportunidad de reelegirse... Algo así como quien gana, pierde.

La febril cacería de la Zorra

A pesar de esos pronósticos—compartidos por casi todos los medios, especialistas, analistas y políticos (menos los republicanos, por supuesto)—, la carrera no ha tenido ni un momento de tregua, mucho menos ahora.

McCain y sus huestes no se dan por vencidos, y Obama y su equipo tampoco se duermen en los laureles, ni se dejan engatusar por las perspectivas del triunfo, aunque hablan de su avalancha.

De maratónica se califica la final en que ambos candidatos, sus vicepresidentes e importantes figuras de los dos partidos viajan por los estados apretados, dan discursos, entrevistas televisivas y siguen poniendo dinero en los anuncios de televisión. Cinco millones le costó al demócrata un documental de media hora que vieron millones, cuando se transmitió en horario estelar por más de ocho cadenas televisivas.

Obama ha estado en Iowa (7 votos), Indiana (11), escala en Chicago de su estado Illinois, luego Nevada (5), Pueblo en Colorado (9) y Missouri. Este domingo incluye en esa gira tres ciudades de Ohio, en busca de sus 20 votos electorales: Cleveland, Columbus y Cincinnati. Y la víspera del martes grande estará nuevamente en Florida —toda una princesa cortejada por sus 27 votos.

Las cuentas son así para el demócrata: si gana exactamente los mismos estados que obtuvo en el año 2004 su correligionario John Kerry, ya tendría 252 en el bolsillo, así que le basta ganar en Ohio, o en esa Florida donde desde hace días se hacen largas colas por el sistema de votación temprana (dice la CNN que el viernes 31 de octubre ya habían votado 16 millones de personas, todo un récord).

Por supuesto, si logra sumar la triada de los pequeños Colorado, Ne-vada y Virginia, sería igual el efecto: la presidencia. Como tampoco le quedarían mal Carolina del Norte y Virginia que desde Lyndon B. Johnson en 1964 no le da su favor a ningún demócrata, pero ahora los sondeos dicen que prefiere a Obama sobre McCain 53 a 44.

Las grandes agencias de prensa siguen a los candidatos, y tampoco han tenido descanso cuando se trata del senador republicano de Arizona, quien piensa «celebrar» allí, en la ciudad de Phoenix, el 4 de noviembre, pero el viernes visitó Ohio, y el sábado tenía a Pennsylvania en la agenda —porque le son imprescindibles sus 21 votos, aunque todos lo sitúan en color azul y hay quien con ironía se pregunta si el partido del elefante padece de daltonismo. En total, decía CNN, visitó 11 estados.

Cuando la meta está cercana, hay otras particularidades que favorecen al demócrata: los republicanos que cambian de color. El espaldarazo que le diera Colin Powell se sitúa entre los puntos de inflexión más importantes en la larga campaña. Por supuesto, al ex secretario de Estado del primer término presidencial de George W. Bush, se le menciona entre quienes Obama llamaría para hacer un gobierno «bipartidista».

Otro que rompió lanzas el último día de octubre fue Ken Duberstein, ex jefe de gabinete del presidente republicano Ronald Reagan, quien le confesó a la CNN que votará el martes por Barack Obama, y dijo que había influido en su decisión la postura asumida por Colin Powell y la mala selección de Sarah Palin.

La Palin, escogida como tabla de salvación para atrapar el voto femenino y el de los grupos más conservadores dentro de los republicanos, se convirtió rápidamente en un bumerán para McCain y ahora es la impedimenta de su batallar, pues es fácil darse cuenta que la señora no solo carece de experiencia política, sino que le sobra ignorancia sobre cualquier cosa.

La carrera final hacia la Casa Blanca

¿Quién será el vencedor del martes 4 de noviembre? La pregunta parece tener la respuesta en el demócrata Barack Obama, a pesar de los ataques constantes del dúo rival John McCain-Sarah Palin, frente a los cuales el favor de los sondeos públicos sirven de escudo de contención, y el dinero que ha empleado en la campaña constituye un valladar casi insalvable para el republicano.

Cada arista de la empresa electoral favorece al senador de Illinois, y si las apariencias no engañan en es-te caso, por primera vez en la historia estadounidense un ciudadano negro se sentará en la Casa Blanca, aunque en una silla preñada de espinas...

Las encuestas —importantes e inclinadoras, aunque no infalibles—, reflejan cuál es la predisposición de la mayoría de los 50 estados del país, y cuando se colorean —en rojo si prefieren al republicano, o azul si optan por el demócrata—, el tono marino prevalece en el mapa en suficientes lugares para que el voto electoral —el que de verdad vale— le aporte al candidato del partido del burro los 270 mínimos necesarios para llegar a ser el representante de las élites de poder prevaleciente en la nación imperial.

Una maquinita calculadora acompaña ahora a los analistas, que suman o restan para que la condición de oráculos de la política no les falle. Si lo desea y le interesa, usted también puede sacar sus cuentas.

RealClearPolitics, un sitio web muy serio en el análisis del acontecer de la campaña, asegura que Obama y McCain están empatados en Florida, Indiana, Missouri y Carolina del Norte. A Ohio lo da como campo de batalla muy lidiado, pero matiza con el azul demócrata a cuatro que en las últimas décadas habían formado parte del escenario republicano: Colorado, Nevada, Nuevo México y Virginia. En sus estudios, estos nueve son los indecisos y, por tanto, los que inclinarán la balanza a uno u otro lado.

En la valoración de los estados definidos o con una preferencia marcada por la tradición y los sondeos de opinión de esta campaña, RealClearPolitics considera que Obama tiene a su haber 311 votos electorales, más que suficientes para sentarse en la vieja casona de Pennsylvania Avenue, y solo le da a McCain 142. Si arriesga el todo por el todo, su previsión de la cuenta final es de 364 contra 174 a favor del demócrata.

CNN tiene sus proyecciones y si diferencian los números no el resultado. Asegura que Obama ganaría con 291 votos electorales y McCain recibiría los insuficientes 163.

Suscribirse a: Entradas (Atom)

...........La Voz de Cuba..........